历史好者频频心爱将明朝与清朝进行对比，除了因为这两个朝代技术附进，还有个伏击的原因，那即是明朝是汉族所创，清朝则是满族开垦的。这两个朝代的对比频频引发东谈主们的趣味趣味，今天咱们就从皇陵的角度来谈判下这两个朝代的不同。明朝和清朝的皇陵一样承载着权利的象征，但为何清朝的皇陵被盗掘的次数远远过明朝的呢？这背后究竟有何原因？我认为中山预应力无粘结钢绞线，伏击的原因即是清朝的皇陵容易被盗，具体来说，主要有以下四个身分。

后个身分是皇陵自身的保护步地和社会的无数领路。明朝的皇陵由于地宫的结构复杂，盗墓者念念要插足地宫真的是不行念念象的。比如中山预应力无粘结钢绞线，在考古学挖掘朱棣的长陵时，花了几个月的技术才拼集找到地宫的进口，预应力钢绞线盗墓贼根底不行能像他们那样悉心肠寻找。这也让明朝的皇陵具备了的护。而清朝的皇陵却因历史原因直受到负面评价。当作个少数民族开垦的政权，清朝在庶民心中永恒存在着违背心情，这种心情旦被激励，就很容易成为社会起火的发扬。民众认为，清朝的消失意味着对这个少数民族政权的袭击，而盗墓行为正成为他们的种情谊宣泄式。是以，很多清朝的皇陵未能脱逃盗掘的侥幸。 因此，明朝的皇陵几百年未始际遇盗掘，而清朝的皇陵却真的沿途被盗掘，这其中的原因是多面的。从地舆位置到陵墓蓄意，再到历史的布景与社会领路，齐是不行疏远的身分。你认为其中还有其他的身分吗？